אלירן שמשון תחבורה בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 07/01/13 ע"ס 4,556.62 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 05/06/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 19/01/14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבסיומה הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה, שהוגשו בינתיים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבעים – אוטובוס (להלן: "האוטובוס").

מקום התרחשות התאונה: כיכר תנועה ליד בית ספר חורב בירושלים.

שעת התרחשות התאונה: 15:30.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין מחלוקת שהתאונה התרחשה בתוך כיכר, ממש בסמוך לכניסה לכיכר ואין חולק לגבי מיקומי הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים. המחלוקת העיקרית בענייננו, היא בשאלה האם התאונה נגרמה כתוצאה מהדרדרות האוטובוס לאחור/ נסיעה לאחור של האוטובוס, או כתוצאה מניסיון עקיפה של נהג הפרטית.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נכתב כך: "ביום האירוע בשעה 15:30, עמד האוטובוס בכביש בית וגן ואסף נוסעים. הנהג עצר מאחורי האוטובוס כחוק ובמרחק סביר עד אשר זה ימשיך בנסיעתו. אולם אז נסע האוטובוס לאחור כשהוא פוגע ברכב השכור מצד ימין, בדלת הקדמית".

בטופס ההודעה נכתב כך: "בנסיעה בכביש בית וגן עמדתי לפנות ימינה בכיכר כאשר ראיתי אוטובוס אגד עומד ואוסף נוסעים באמצע הכיכר וחלק מהרכבים עמדו בהמתנה ליציאה ולפתע האוטובוס נסע לאחור ופגע בדלת ימין קדמית".

בדיון נאמר כך: הפרטית התקרבה לכיכר, כאשר הרחוב בו נסעו הוא בשיפוע וכן הכביש בכיכר הוא בשיפוע. נוסע האוטובוס ראה שבכיכר נמצא אוטובוס שעצר בכיכר באופן שלא היה אפשרי לעבור אותו, כלומר חסם את הכביש שבו נתיב אחד בלבד. הפרטית עמדה במרחק סביר האוטובוס, כך שהאוטובוס היה מימינה והמתינה עד שהאוטובוס ימשיך בנסיעה. האוטובוס החל להידרדר אחורה לכיוון הפרטית ופגע בפרטית שבזמן שהייתה בעצירה.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב ההגנה נכתב כך: "ביום 5/6/12 עת עמד אוטובוס הנתבעים בעצירה מוחלטת בכיכר בי"ס חורב על מנת לאסוף נוסעים, פגע רכב התובעת בחלקו האחורי שמאלי של האוטובוס תוך כדי ניסיון עקיפתו".